之前大家总觉得,体育圈的事是圈内的事,关起门来自己解决就行。现在不一样了,跑马的、打业余篮球赛的、甚至报了游泳班被坑的,都开始知道找正规的渠道维权了。这其实是好事,说明大家的法律意识上来了。
萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
之前大家总觉得,体育圈的事是圈内的事,关起门来自己解决就行。现在不一样了,跑马的、打业余篮球赛的、甚至报了游泳班被坑的,都开始知道找正规的渠道维权了。这其实是好事,说明大家的法律意识上来了。
哦对,刚才说的电竞相关案例,我得再补一句。不是之前常见的选手跟俱乐部的合同纠纷那种小案子,是涉及赛事IP授权、转播权纠纷、甚至战队虚拟资产分割的大标的案子,这在之前的典型案例里几乎没出现过。

第二个变化,是大众体育的纠纷第一次进了典型案例名录。之前的案例基本都是职业体育圈的事,跟普通人没多大关系,这次不一样了。
我看话题下面有个网友评论说“终于有明确的参考了,上次跑马被取消成绩连说理的地方都找不到”,还挺有共鸣的。
萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
还有个细节我挺在意的,这次的案例里有好几个涉及运动员肖像权的。之前运动员的肖像权大多跟俱乐部绑定,边界很模糊,现在很多运动员自己做自媒体,接商业推广,跟俱乐部的矛盾就出来了。这次的案例里也给了比较明确的判定标准,比如哪些属于职务行为的肖像权,哪些是运动员个人的。
哦对了,突然想起2023年那次体育纠纷仲裁典型案例发布,我当时还写过一篇小回答,几乎全是足球俱乐部欠薪的案子。那时候中超好多俱乐部都撑不住,球员讨薪的新闻一波接一波,现在再看,真的恍如隔世。
说句不好听的,前几年马拉松的纠纷大多都是私下调解,甚至很多跑者根本不知道可以走仲裁渠道,大多自认倒霉算了。
还有个细节我挺在意的,这次的案例里有好几个涉及运动员肖像权的。之前运动员的肖像权大多跟俱乐部绑定,边界很模糊,现在很多运动员自己做自媒体,接商业推广,跟俱乐部的矛盾就出来了。这次的案例里也给了比较明确的判定标准,比如哪些属于职务行为的肖像权,哪些是运动员个人的。
还有个细节我挺在意的,这次的案例里有好几个涉及运动员肖像权的。之前运动员的肖像权大多跟俱乐部绑定,边界很模糊,现在很多运动员自己做自媒体,接商业推广,跟俱乐部的矛盾就出来了。这次的案例里也给了比较明确的判定标准,比如哪些属于职务行为的肖像权,哪些是运动员个人的。
说句不好听的,前几年马拉松的纠纷大多都是私下调解,甚至很多跑者根本不知道可以走仲裁渠道,大多自认倒霉算了。