萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
| 中文名 | 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
|---|---|
| 所属分类 | 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
| 相关概念 | 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com、萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
| 适用场景 | 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
| 更新时间 | 2026-09-22 07:24:01 |
萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com是萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com领域中的一个常见概念，通常与萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com、萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com等内容一同被提及。
意甲之前因为尤文的FFP违规被罚过，不过这次他们好像针对中小俱乐部有额外的豁免政策，比如升班马的前两个赛季，引援净支出的上限可以提高到5000万欧元，大概是这样。意甲的整体规则是每队的总支出不能超过年收入的75%，比英超稍微宽松一点，而且他们允许俱乐部用部分赞助收入来抵扣转会成本，这个也是我跟意甲的跟队记者朋友聊的时候才知道的。
上周我看意甲的转会市场，好多小俱乐部都在签免签球员，不敢砸大钱买人，就是因为这个新规则，生怕一不小心超标被罚。
德甲和法甲的差异就更大了
德甲一直有50+1的会员制度，这次的财政公平调整好像主要是针对转播收入的分配，之前德甲的转播收入是平均分配的，现在好像改成了按成绩和转播曝光度分配，所以大俱乐部比如拜仁、多特的收入会稍微高一点，但引援预算的上限还是被限制在了大概1亿欧元每年，不过他们可以用部分青训球员的转会收入来抵扣。
法甲的情况就更复杂了，巴黎圣日耳曼之前一直是烧钱大户，这次欧足联对法甲的FFP检查好像特别严，巴黎的年度引援净支出好像不能超过6000万欧元，大概是这个数，比之前的1.5亿欧元少了好多。而且法甲还要求俱乐部必须公开所有的赞助合同，防止通过关联交易来规避FFP规则，这个也是去年欧足联的一份报告里提到的。
哦对了，2024年的时候，欧足联还搞了一个“俱乐部财务健康评级”，当时皇马、巴萨都没拿到A级，没想到两年不到就改了规则，也是挺有意思的。
好多球迷可能觉得，财政公平就是不让豪门买人，但其实不是，主要是不让俱乐部靠举债或者外部注资来买人，比如之前的切尔西，靠托德·伯利的注资买了好多球员，现在好像也被限制了，每赛季的净支出不能超过8000万英镑？不对，大概是1亿英镑？我记不太准了，反正比之前少了好多。
其实说到底，五大联赛财政公平的改革，还是为了让联赛更健康，不要出现一家独大的情况，不过具体到各队的引援受限情况，还是得看每个俱乐部的具体收入。比如皇马这种靠会员收入和赞助收入的俱乐部，可能受限程度会小一点，而那些靠老板注资的俱乐部，这次肯定要乖乖缩预算了。
先这样吧，你们怎么看？
一、基本释义
其实我本来没想写这个的，昨天跟一个在英超做转播合作的朋友吃饭，他吐槽说今年夏窗好多队都在压预算，我才反应过来，2026-27赛季的五大联赛财政公平规则已经改了快半年了，好多球迷还不知道自己主队到底能不能砸钱买人，尤其是关于五大联赛财政公平的新变化，好多人都在后台问我。
先说说最严的英超
其实我本来没想写这个的，昨天跟一个在英超做转播合作的朋友吃饭，他吐槽说今年夏窗好多队都在压预算，我才反应过来，2026-27赛季的五大联赛财政公平规则已经改了快半年了，好多球迷还不知道自己主队到底能不能砸钱买人，尤其是关于五大联赛财政公平的新变化，好多人都在后台问我。
先说说最严的英超
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。
哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。
这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。
意甲的情况好像宽松一点？
- 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
英超作为全球商业化最成熟的联赛，这次的FFP调整可以说是动了真格的。好像是从2026年夏窗开始执行的，每支俱乐部的年度转会净支出（也就是买人花的钱减去卖人赚的钱）不能超过8000万英镑，而且还要剔除掉球员的租借收入，这个我也是翻了英超联盟的官方公告才确认的。去年年底的时候，曼城刚因为2018-2022年的FFP违规被罚了9000万英镑，当时好多人说英超会收紧，没想到真的来了。
不止转会预算，英超这次还把球员工资也纳入了成本控制，每队的总工资支出不能超过俱乐部年收入的70%，大概是这个数，具体的浮动区间好像还有点小调整，比如转播收入特别高的俱乐部，上限可以提到75%？我记不太准了，反正曼城、切尔西这种之前靠老板注资的球队，这次肯定要缩预算了。
西甲就更有意思了
- 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
意甲之前因为尤文的FFP违规被罚过，不过这次他们好像针对中小俱乐部有额外的豁免政策，比如升班马的前两个赛季，引援净支出的上限可以提高到5000万欧元，大概是这样。意甲的整体规则是每队的总支出不能超过年收入的75%，比英超稍微宽松一点，而且他们允许俱乐部用部分赞助收入来抵扣转会成本，这个也是我跟意甲的跟队记者朋友聊的时候才知道的。
上周我看意甲的转会市场，好多小俱乐部都在签免签球员，不敢砸大钱买人，就是因为这个新规则，生怕一不小心超标被罚。
德甲和法甲的差异就更大了
德甲一直有50+1的会员制度，这次的财政公平调整好像主要是针对转播收入的分配，之前德甲的转播收入是平均分配的，现在好像改成了按成绩和转播曝光度分配，所以大俱乐部比如拜仁、多特的收入会稍微高一点，但引援预算的上限还是被限制在了大概1亿欧元每年，不过他们可以用部分青训球员的转会收入来抵扣。
法甲的情况就更复杂了，巴黎圣日耳曼之前一直是烧钱大户，这次欧足联对法甲的FFP检查好像特别严，巴黎的年度引援净支出好像不能超过6000万欧元，大概是这个数，比之前的1.5亿欧元少了好多。而且法甲还要求俱乐部必须公开所有的赞助合同，防止通过关联交易来规避FFP规则，这个也是去年欧足联的一份报告里提到的。
哦对了，2024年的时候，欧足联还搞了一个“俱乐部财务健康评级”，当时皇马、巴萨都没拿到A级，没想到两年不到就改了规则，也是挺有意思的。
好多球迷可能觉得，财政公平就是不让豪门买人，但其实不是，主要是不让俱乐部靠举债或者外部注资来买人，比如之前的切尔西，靠托德·伯利的注资买了好多球员，现在好像也被限制了，每赛季的净支出不能超过8000万英镑？不对，大概是1亿英镑？我记不太准了，反正比之前少了好多。
其实说到底，五大联赛财政公平的改革，还是为了让联赛更健康，不要出现一家独大的情况，不过具体到各队的引援受限情况，还是得看每个俱乐部的具体收入。比如皇马这种靠会员收入和赞助收入的俱乐部，可能受限程度会小一点，而那些靠老板注资的俱乐部，这次肯定要乖乖缩预算了。
先这样吧，你们怎么看？
- 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
意甲之前因为尤文的FFP违规被罚过，不过这次他们好像针对中小俱乐部有额外的豁免政策，比如升班马的前两个赛季，引援净支出的上限可以提高到5000万欧元，大概是这样。意甲的整体规则是每队的总支出不能超过年收入的75%，比英超稍微宽松一点，而且他们允许俱乐部用部分赞助收入来抵扣转会成本，这个也是我跟意甲的跟队记者朋友聊的时候才知道的。
上周我看意甲的转会市场，好多小俱乐部都在签免签球员，不敢砸大钱买人，就是因为这个新规则，生怕一不小心超标被罚。
德甲和法甲的差异就更大了
德甲一直有50+1的会员制度，这次的财政公平调整好像主要是针对转播收入的分配，之前德甲的转播收入是平均分配的，现在好像改成了按成绩和转播曝光度分配，所以大俱乐部比如拜仁、多特的收入会稍微高一点，但引援预算的上限还是被限制在了大概1亿欧元每年，不过他们可以用部分青训球员的转会收入来抵扣。
法甲的情况就更复杂了，巴黎圣日耳曼之前一直是烧钱大户，这次欧足联对法甲的FFP检查好像特别严，巴黎的年度引援净支出好像不能超过6000万欧元，大概是这个数，比之前的1.5亿欧元少了好多。而且法甲还要求俱乐部必须公开所有的赞助合同，防止通过关联交易来规避FFP规则，这个也是去年欧足联的一份报告里提到的。
哦对了，2024年的时候，欧足联还搞了一个“俱乐部财务健康评级”，当时皇马、巴萨都没拿到A级，没想到两年不到就改了规则，也是挺有意思的。
好多球迷可能觉得，财政公平就是不让豪门买人，但其实不是，主要是不让俱乐部靠举债或者外部注资来买人，比如之前的切尔西，靠托德·伯利的注资买了好多球员，现在好像也被限制了，每赛季的净支出不能超过8000万英镑？不对，大概是1亿英镑？我记不太准了，反正比之前少了好多。
其实说到底，五大联赛财政公平的改革，还是为了让联赛更健康，不要出现一家独大的情况，不过具体到各队的引援受限情况，还是得看每个俱乐部的具体收入。比如皇马这种靠会员收入和赞助收入的俱乐部，可能受限程度会小一点，而那些靠老板注资的俱乐部，这次肯定要乖乖缩预算了。
先这样吧，你们怎么看？
二、主要特征
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。
哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。
这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。
意甲的情况好像宽松一点？
英超作为全球商业化最成熟的联赛，这次的FFP调整可以说是动了真格的。好像是从2026年夏窗开始执行的，每支俱乐部的年度转会净支出（也就是买人花的钱减去卖人赚的钱）不能超过8000万英镑，而且还要剔除掉球员的租借收入，这个我也是翻了英超联盟的官方公告才确认的。去年年底的时候，曼城刚因为2018-2022年的FFP违规被罚了9000万英镑，当时好多人说英超会收紧，没想到真的来了。
不止转会预算，英超这次还把球员工资也纳入了成本控制，每队的总工资支出不能超过俱乐部年收入的70%，大概是这个数，具体的浮动区间好像还有点小调整，比如转播收入特别高的俱乐部，上限可以提到75%？我记不太准了，反正曼城、切尔西这种之前靠老板注资的球队，这次肯定要缩预算了。
西甲就更有意思了
其实我本来没想写这个的，昨天跟一个在英超做转播合作的朋友吃饭，他吐槽说今年夏窗好多队都在压预算，我才反应过来，2026-27赛季的五大联赛财政公平规则已经改了快半年了，好多球迷还不知道自己主队到底能不能砸钱买人，尤其是关于五大联赛财政公平的新变化，好多人都在后台问我。
先说说最严的英超
其实我本来没想写这个的，昨天跟一个在英超做转播合作的朋友吃饭，他吐槽说今年夏窗好多队都在压预算，我才反应过来，2026-27赛季的五大联赛财政公平规则已经改了快半年了，好多球迷还不知道自己主队到底能不能砸钱买人，尤其是关于五大联赛财政公平的新变化，好多人都在后台问我。
先说说最严的英超
英超作为全球商业化最成熟的联赛，这次的FFP调整可以说是动了真格的。好像是从2026年夏窗开始执行的，每支俱乐部的年度转会净支出（也就是买人花的钱减去卖人赚的钱）不能超过8000万英镑，而且还要剔除掉球员的租借收入，这个我也是翻了英超联盟的官方公告才确认的。去年年底的时候，曼城刚因为2018-2022年的FFP违规被罚了9000万英镑，当时好多人说英超会收紧，没想到真的来了。
不止转会预算，英超这次还把球员工资也纳入了成本控制，每队的总工资支出不能超过俱乐部年收入的70%，大概是这个数，具体的浮动区间好像还有点小调整，比如转播收入特别高的俱乐部，上限可以提到75%？我记不太准了，反正曼城、切尔西这种之前靠老板注资的球队，这次肯定要缩预算了。
西甲就更有意思了
三、相关参数对照
| 项目 | 说明 | 备注 |
|---|---|---|
| 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
意甲之前因为尤文的FFP违规被罚过，不过这次他们好像针对中小俱乐部有额外的豁免政策，比如升班马的前两个赛季，引援净支出的上限可以提高到5000万欧元，大概是这样。意甲的整体规则是每队的总支出不能超过年收入的75%，比英超稍微宽松一点，而且他们允许俱乐部用部分赞助收入来抵扣转会成本，这个也是我跟意甲的跟队记者朋友聊的时候才知道的。 上周我看意甲的转会市场，好多小俱乐部都在签免签球员，不敢砸大钱买人，就是因为这个新规则，生怕一不小心超标被罚。 德甲和法甲的差异就更大了德甲一直有50+1的会员制度，这次的财政公平调整好像主要是针对转播收入的分配，之前德甲的转播收入是平均分配的，现在好像改成了按成绩和转播曝光度分配，所以大俱乐部比如拜仁、多特的收入会稍微高一点，但引援预算的上限还是被限制在了大概1亿欧元每年，不过他们可以用部分青训球员的转会收入来抵扣。 法甲的情况就更复杂了，巴黎圣日耳曼之前一直是烧钱大户，这次欧足联对法甲的FFP检查好像特别严，巴黎的年度引援净支出好像不能超过6000万欧元，大概是这个数，比之前的1.5亿欧元少了好多。而且法甲还要求俱乐部必须公开所有的赞助合同，防止通过关联交易来规避FFP规则，这个也是去年欧足联的一份报告里提到的。 哦对了，2024年的时候，欧足联还搞了一个“俱乐部财务健康评级”，当时皇马、巴萨都没拿到A级，没想到两年不到就改了规则，也是挺有意思的。 好多球迷可能觉得，财政公平就是不让豪门买人，但其实不是，主要是不让俱乐部靠举债或者外部注资来买人，比如之前的切尔西，靠托德·伯利的注资买了好多球员，现在好像也被限制了，每赛季的净支出不能超过8000万英镑？不对，大概是1亿英镑？我记不太准了，反正比之前少了好多。 其实说到底，五大联赛财政公平的改革，还是为了让联赛更健康，不要出现一家独大的情况，不过具体到各队的引援受限情况，还是得看每个俱乐部的具体收入。比如皇马这种靠会员收入和赞助收入的俱乐部，可能受限程度会小一点，而那些靠老板注资的俱乐部，这次肯定要乖乖缩预算了。 先这样吧，你们怎么看？ | 常见 |
| 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com | 其实我本来没想写这个的，昨天跟一个在英超做转播合作的朋友吃饭，他吐槽说今年夏窗好多队都在压预算，我才反应过来，2026-27赛季的五大联赛财政公平规则已经改了快半年了，好多球迷还不知道自己主队到底能不能砸钱买人，尤其是关于五大联赛财政公平的新变化，好多人都在后台问我。 先说说最严的英超 | 常见 |
| 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。 哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。 这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。 意甲的情况好像宽松一点？ | 参考 |
| 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
意甲之前因为尤文的FFP违规被罚过，不过这次他们好像针对中小俱乐部有额外的豁免政策，比如升班马的前两个赛季，引援净支出的上限可以提高到5000万欧元，大概是这样。意甲的整体规则是每队的总支出不能超过年收入的75%，比英超稍微宽松一点，而且他们允许俱乐部用部分赞助收入来抵扣转会成本，这个也是我跟意甲的跟队记者朋友聊的时候才知道的。 上周我看意甲的转会市场，好多小俱乐部都在签免签球员，不敢砸大钱买人，就是因为这个新规则，生怕一不小心超标被罚。 德甲和法甲的差异就更大了德甲一直有50+1的会员制度，这次的财政公平调整好像主要是针对转播收入的分配，之前德甲的转播收入是平均分配的，现在好像改成了按成绩和转播曝光度分配，所以大俱乐部比如拜仁、多特的收入会稍微高一点，但引援预算的上限还是被限制在了大概1亿欧元每年，不过他们可以用部分青训球员的转会收入来抵扣。 法甲的情况就更复杂了，巴黎圣日耳曼之前一直是烧钱大户，这次欧足联对法甲的FFP检查好像特别严，巴黎的年度引援净支出好像不能超过6000万欧元，大概是这个数，比之前的1.5亿欧元少了好多。而且法甲还要求俱乐部必须公开所有的赞助合同，防止通过关联交易来规避FFP规则，这个也是去年欧足联的一份报告里提到的。 哦对了，2024年的时候，欧足联还搞了一个“俱乐部财务健康评级”，当时皇马、巴萨都没拿到A级，没想到两年不到就改了规则，也是挺有意思的。 好多球迷可能觉得，财政公平就是不让豪门买人，但其实不是，主要是不让俱乐部靠举债或者外部注资来买人，比如之前的切尔西，靠托德·伯利的注资买了好多球员，现在好像也被限制了，每赛季的净支出不能超过8000万英镑？不对，大概是1亿英镑？我记不太准了，反正比之前少了好多。 其实说到底，五大联赛财政公平的改革，还是为了让联赛更健康，不要出现一家独大的情况，不过具体到各队的引援受限情况，还是得看每个俱乐部的具体收入。比如皇马这种靠会员收入和赞助收入的俱乐部，可能受限程度会小一点，而那些靠老板注资的俱乐部，这次肯定要乖乖缩预算了。 先这样吧，你们怎么看？ | 参考 |
| 萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com |
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。 哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。 这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。 意甲的情况好像宽松一点？ | 延伸 |
四、与相近概念的区别
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。
哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。
这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。
意甲的情况好像宽松一点？
萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com与萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
英超作为全球商业化最成熟的联赛，这次的FFP调整可以说是动了真格的。好像是从2026年夏窗开始执行的，每支俱乐部的年度转会净支出（也就是买人花的钱减去卖人赚的钱）不能超过8000万英镑，而且还要剔除掉球员的租借收入，这个我也是翻了英超联盟的官方公告才确认的。去年年底的时候，曼城刚因为2018-2022年的FFP违规被罚了9000万英镑，当时好多人说英超会收紧，没想到真的来了。
不止转会预算，英超这次还把球员工资也纳入了成本控制，每队的总工资支出不能超过俱乐部年收入的70%，大概是这个数，具体的浮动区间好像还有点小调整，比如转播收入特别高的俱乐部，上限可以提到75%？我记不太准了，反正曼城、切尔西这种之前靠老板注资的球队，这次肯定要缩预算了。
西甲就更有意思了
英超作为全球商业化最成熟的联赛，这次的FFP调整可以说是动了真格的。好像是从2026年夏窗开始执行的，每支俱乐部的年度转会净支出（也就是买人花的钱减去卖人赚的钱）不能超过8000万英镑，而且还要剔除掉球员的租借收入，这个我也是翻了英超联盟的官方公告才确认的。去年年底的时候，曼城刚因为2018-2022年的FFP违规被罚了9000万英镑，当时好多人说英超会收紧，没想到真的来了。
不止转会预算，英超这次还把球员工资也纳入了成本控制，每队的总工资支出不能超过俱乐部年收入的70%，大概是这个数，具体的浮动区间好像还有点小调整，比如转播收入特别高的俱乐部，上限可以提到75%？我记不太准了，反正曼城、切尔西这种之前靠老板注资的球队，这次肯定要缩预算了。
西甲就更有意思了
英超作为全球商业化最成熟的联赛，这次的FFP调整可以说是动了真格的。好像是从2026年夏窗开始执行的，每支俱乐部的年度转会净支出（也就是买人花的钱减去卖人赚的钱）不能超过8000万英镑，而且还要剔除掉球员的租借收入，这个我也是翻了英超联盟的官方公告才确认的。去年年底的时候，曼城刚因为2018-2022年的FFP违规被罚了9000万英镑，当时好多人说英超会收紧，没想到真的来了。
不止转会预算，英超这次还把球员工资也纳入了成本控制，每队的总工资支出不能超过俱乐部年收入的70%，大概是这个数，具体的浮动区间好像还有点小调整，比如转播收入特别高的俱乐部，上限可以提到75%？我记不太准了，反正曼城、切尔西这种之前靠老板注资的球队，这次肯定要缩预算了。
西甲就更有意思了
萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com与萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。
哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。
这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。
意甲的情况好像宽松一点？
相关条目：萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com、萬利官网 - www.213168.com - www.213268.com。
五、常见误区
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。
哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。
这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。
意甲的情况好像宽松一点？
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。
哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。
这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。
意甲的情况好像宽松一点？
其实我本来没想写这个的，昨天跟一个在英超做转播合作的朋友吃饭，他吐槽说今年夏窗好多队都在压预算，我才反应过来，2026-27赛季的五大联赛财政公平规则已经改了快半年了，好多球迷还不知道自己主队到底能不能砸钱买人，尤其是关于五大联赛财政公平的新变化，好多人都在后台问我。
先说说最严的英超
意甲之前因为尤文的FFP违规被罚过，不过这次他们好像针对中小俱乐部有额外的豁免政策，比如升班马的前两个赛季，引援净支出的上限可以提高到5000万欧元，大概是这样。意甲的整体规则是每队的总支出不能超过年收入的75%，比英超稍微宽松一点，而且他们允许俱乐部用部分赞助收入来抵扣转会成本，这个也是我跟意甲的跟队记者朋友聊的时候才知道的。
上周我看意甲的转会市场，好多小俱乐部都在签免签球员，不敢砸大钱买人，就是因为这个新规则，生怕一不小心超标被罚。
德甲和法甲的差异就更大了
德甲一直有50+1的会员制度，这次的财政公平调整好像主要是针对转播收入的分配，之前德甲的转播收入是平均分配的，现在好像改成了按成绩和转播曝光度分配，所以大俱乐部比如拜仁、多特的收入会稍微高一点，但引援预算的上限还是被限制在了大概1亿欧元每年，不过他们可以用部分青训球员的转会收入来抵扣。
法甲的情况就更复杂了，巴黎圣日耳曼之前一直是烧钱大户，这次欧足联对法甲的FFP检查好像特别严，巴黎的年度引援净支出好像不能超过6000万欧元，大概是这个数，比之前的1.5亿欧元少了好多。而且法甲还要求俱乐部必须公开所有的赞助合同，防止通过关联交易来规避FFP规则，这个也是去年欧足联的一份报告里提到的。
哦对了，2024年的时候，欧足联还搞了一个“俱乐部财务健康评级”，当时皇马、巴萨都没拿到A级，没想到两年不到就改了规则，也是挺有意思的。
好多球迷可能觉得，财政公平就是不让豪门买人，但其实不是，主要是不让俱乐部靠举债或者外部注资来买人，比如之前的切尔西，靠托德·伯利的注资买了好多球员，现在好像也被限制了，每赛季的净支出不能超过8000万英镑？不对，大概是1亿英镑？我记不太准了，反正比之前少了好多。
其实说到底，五大联赛财政公平的改革，还是为了让联赛更健康，不要出现一家独大的情况，不过具体到各队的引援受限情况，还是得看每个俱乐部的具体收入。比如皇马这种靠会员收入和赞助收入的俱乐部，可能受限程度会小一点，而那些靠老板注资的俱乐部，这次肯定要乖乖缩预算了。
先这样吧，你们怎么看？
六、参考资料
西甲之前因为巴萨连续多年亏损被罚过，这次的规则好像更偏向于限制俱乐部的债务规模，每队的总债务不能超过当年年收入的1.5倍，而且引援方面，21岁以下的年轻球员转会费好像有明确上限，大概是2000万欧元？如果超过的话，需要提交额外的财务证明，证明俱乐部有足够的造血能力。
哦对了，去年夏天巴萨刚靠卖球员股权缓解了债务，这次新规则出来之后，他们肯定不敢再像之前那样靠卖资产续命买人了。说白了，不管哪个联赛，核心都是不让俱乐部靠无限烧钱抢成绩，五大联赛财政公平的本质还是要俱乐部自己造血，不能靠外部注资或者举债过日子。
这个观点我之前跟朋友聊的时候也说过，当时好多人还不信，现在看来真的是这么回事。